当前学术界对“两个结合”研究的不足之处

　　原创 人工智能 马理论学术精华 2025年02月01日

　　当前中国学术界对“两个结合”的研究已经取得了一定成果，但也存在一些不足之处，主要体现在以下几个方面：

　　1.研究体系化与学理化不足

　　目前学界对“两个结合”的研究多集中于内涵把握、内在关联、生成逻辑和推进路径等方面，但在体系化和学理化方面仍显不足。研究的深度和广度有待进一步拓展，特别是在系统性思维和多维度分析方面存在欠缺。

　　2.历史研究的系统性和连贯性不足

　　虽然学界已对“两个结合”的历史进程进行了初步研究，但整体上缺乏对不同历史阶段“两个结合”具体内容与特征的系统梳理，研究的连贯性和整体性不足。未来需要以大历史观为指导，从学理视角把握“两个结合”的系统性和连续性。

　　3.研究视野有待拓宽

　　当前的研究多局限于中国实践，国际比较视野相对不足。未来需要进一步拓展国际视野，通过比较研究，揭示“两个结合”在不同国家和文化背景下的普遍规律和特殊性。

　　4.研究方法的单一性

　　目前的研究多以理论文本和历史文献为基础，采用文本解读和理论论证的方法，对现实问题的观照不足，缺乏实证研究和多学科交叉的研究方法。

　　5.对中华优秀传统文化的研究不够深入

　　在“两个结合”中，对中华优秀传统文化的研究还不够系统和深入，特别是在如何实现马克思主义基本原理与中华优秀传统文化的有机结合方面，还需要进一步探索。

　　6.理论创新与实践应用的结合不足

　　部分研究成果存在简单化、标签化倾向，对重大现实问题的敏锐把握和深入思考不够，理论创新与实践应用的结合有待加强。

　　7.国际传播与影响力不足

　　虽然“两个结合”具有重要的理论和实践价值，但在国际学术界和更广泛的读者群体中，其影响力仍需提升。未来需要进一步加强研究成果的国际传播，提升其国际影响力。

　　8.对“两个结合”实践路径的深入探讨不足

　　在如何推进“两个结合”的实践路径方面，研究还不够深入，特别是在如何避免文化虚无主义、教条主义等错误思潮的消极影响方面，还需要进一步探讨。

　　未来研究方向

　　• 强化历史研究：全面总结“两个结合”的历史经验，从整体上把握其发展脉络。

　　• 拓宽研究视野：加强国际比较研究，提升研究成果的国际传播与文化交流。

　　• 深化学理化研究：综合运用多学科知识体系，深化对“两个结合”的理论研究。

　　• 加强实践应用：注重理论与实践的结合，探索“两个结合”在新时代的具体实践路径。

　　通过以上改进，可以进一步提升“两个结合”研究的学术价值和实践意义。