‌第三次世界大战爆发的可能性有多大？科学模型分析

　　原创南山老祖南山学脉 2023-10-30

　　有学生问我：第三次世界大战是不是一定会爆发？什么时候会爆发？

　　我说：对这些问题的分析，需要运用科学的分析工具。

　　有一个很简单的分析模型：

　　危机爆发速度＞自我修复速度➾ 战争爆发

　　战争×n％=世界大战

　　其中，“危机爆发”以社会不同群体之间的共同话语的消失为标志。

　　“自我修复”则以社会不同群体之间的共同话语的重构为标志。

　　所以，这个模型的意思是：当社会不同群体之间的共同话语的消失速度大于重构速度时，战争就可能会爆发。

　　当战争规模扩大到一定程度（n％），就是世界大战。

　　现在，世界上已经有多处地方爆发了战火。这说明，这些地方的不同群体之间的共同话语已经消失。

　　这几个地方是二战后世界旧秩序的痛点所在。换句话说，这些地方的共同话语原本就不足，一有风吹草动，共同话语立刻消失，战火转瞬点燃。

　　那么，难道世界其他地方没有这样的情况吗？

　　当然是有的，而且相当普遍。肉眼可见的是，这几年在世界的不同地方，人们之间的共同话语正在快速消失。

　　很多地方都已经到了一个危险的临界点。

　　面对这种局面，该怎么办呢？最好、最直接的对策是推动自我修复，重构共同话语。

　　要重构共同话语，有效的方法通常有两种：

　　第一，向外拓展，开拓出增量。一旦获得增量，则各方都可以分得一部分收益。如此一来，共同话语便可以重构，即如何获得增量，以及如何分配增量。

　　第二，由社会主流精英群体（T1）向民众（T3）让渡利益。当增量不可获得时，T1可以将自己分配得到的超额存量向T3让渡。在这种情况下，共同话语可以重构，即如何重新分配存量。

　　目前，第一种方法无法采用。要想获得增量，要么依赖于地理大发现，要么出现基础科学的大爆发。

　　目前，地球上已经不可能出现地理大发现。

　　目前，基础科学遭遇明显瓶颈，已经有近一百年没有飞跃式爆发。

　　所以，在这种情况下，只能采用第二种方法。

　　那么，T1有采用第二种方法，向T3让渡存量的想法吗？

　　显然没有。比如，美国政府采取的办法是大量印钱，刺激民众消费，以及广泛举债。

　　这不是T1向T3让渡存量，而是：一方面，制造贬值，由T3向T1让渡存量（大量印钱，刺激消费），另一方面，寅吃卯粮，把子孙后代的好处都吃干抹净（广泛举债）。

　　这两个办法，第一个会提升危机的爆发速度，第二个则会把危机后移。

　　试想一下，危机越积累越大，而危机的爆发速度又大大提升上去了，这样下去，未来会怎样？一目了然！

　　所以，从目前来看，世界上几个地方爆发战争，这只是一个小小的前奏！

　　按照一般经验，当一个体系开始解体时，最初的速度一定比较慢。

　　而随着时间的推移，体系的崩溃速度一定会越来越快。

　　而当体系崩溃达到一定程度时，即T1的物理手段不足以令人感到忧惧时，战火就会大范围点燃。

　　如果这个分析模型没有错的话，那么可以预判的是，如果不加干预，战争的阴云只会越来越浓，而不会越来越淡。

　　至于这场战争具体什么时候到来，那就只有看T1的心情了。当然，从主观意愿出发，我们还是期盼世界和平。

　　如果你对这个问题还有更多兴趣，也可以看看捭演论（《捭演论·内篇》正式发布），里面有更为详细的讨论。

　　讲完这番话，我顺带反问了这位学生一个问题：如果真打仗了，让你上战场，保卫贵校校长，你乐意吗？

　　学生默然。。。