皓月当空：传统社会主义等同于修正主义

　　‌皓月当空：传统社会主义等同于修正主义

　　如果不能够理解传统社会主义制度同样是错误的、反动的道理，左翼将无法前进一步。

　　传统公有制实现方式是错误的，但公有制内在的价值理念是完全正确的；传统社会主义具体实践的方式方法是错误的，但传统社会主义的核心价值理念-人民当家做主是完全正确的；文革具体的解决方案是错误的，但文革要否定官僚资产阶级法权这个变革目标是完全正确的。

　　明确这一点的目的在于，我们不是要否定马列毛主义，相反是继承和发展，目的就是要实现革命先烈们矢志不渝的奋斗目标——人民当家做主和共产主义。

　　三十年余前，时代体现的是传统公有制和社会主义的失败。传统公有制和社会主义的核心价值理念是人民当家做主，但实际体现出来的却是腐朽落后的特权官僚专制——官僚资产阶级当家做主，以劳动者阶层为主体的人民大众既没有真正实现当家做主人，更没有实现当家作主，这就是修正主义。

　　“现在，在所有制方面同民族资本主义和小生产的矛盾也基本上解决了。县委以上的干部有几十万，国家的命运就掌握在他们手里。如果不搞好，脱离群众，不是艰苦奋斗，那未，工人、农民、学生就有理由不赞成他们。我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众、压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉。”——毛泽东

　　“县委以上的干部有几十万，国家的命运就掌握在他们手里。”，这就是传统社会主义制度实际存在基本问题。

　　组织决定，领导说了算。经济权利和政治权利都被牢牢掌握在组织的手中、上级手中、领导手中，人民当家做主自然就是无从说起了，这不是修正主义又是什么呢？

　　网上搜索官僚主义者阶级，在许多文章中可以找到大量毛泽东同志相关的原话，不理解的同志们需要去看一看。

　　之所以叫修正主义，那就是它背离了人民当家做主这个核心价值理念和准则，而体现为官僚、特权、专制、腐败这样的特权官僚专制-官僚资产阶级专政。从这个角度看问题的话，传统社会主义就等同于修正主义了。有那个社会主义国家搞的不是修正主义呢？文革不就是要否定修正主义，却失败了么？

　　前苏联搞的是修正主义，这一点左翼同志们估计没啥疑义。主席时代的社会主义制度，体现的同样是修正主义，即官僚资产阶级专政，这一点相信能够认同的同志们就不多了。

　　前苏联的确是传统社会主义制度的经典代表，它的特权官僚专制不仅体现在对权力的绝对垄断和掌控上，更直接的体现是，特权官僚阶层依靠自己的特权地位，攫取和掌控了实际的巨大的物质利益和财富，自然也造就了一个实实在在的特权既得利益阶层。

　　主席时代的特权官僚阶层和特权官僚专制虽然也体现了对权力的绝对垄断和掌控，但在当时共产党人的革命自觉性下，实际的贪腐行为基本为零。同志们必须清醒地看到，就特权官僚专制的经济制度和政治制度而言，主席时代的社会主义制度和前苏联的传统社会主义制度是完全一样的，这一切是由传统公有制这个经济基础所决定了的，是不以任何人的意志为转移的。

　　毛泽东同志自己就看到了这一点。人的认识来源于实践。当年在如何搞社会主义的问题上没有相应的经验，所以只能是复制苏联式社会主义制度了。复制完成之后，毛泽东同志敏锐地看到，自己亲自建立的社会主义制度实际体现的不是人民当家做主，而是官僚资产阶级的当家做主。为了否定官僚资产阶级法权，毛泽东同志义无反顾地发动了文革。文革体现的实质和内涵，就是对传统社会主义制度，即对修正主义制度的批判和否定。

　　社会主义革命体现的是对资产阶级法权的否定，以文革为标志，毛泽东同志提出的社会主义继续革命体现的就是对官僚资产阶级法权的否定。

　　遗憾的是，基于自身存在的历史局限性，毛泽东同志没有在社会主义制度的经济基础领域内进行继续革命，而仅仅强调在上层建筑领域内将社会主义继续革命进行到底。经济基础决定上层建筑，革命的实质和内涵是社会生产关系的变革，这决定了文革的结局不仅是一场悲剧，更是一场闹剧。

　　人的认识是来源于实践嘛！毛泽东同志在短时期内就认识到社会主义制度实际存在的基本问题，已经是难能可贵的了。我们要求他在短时期内就要认识到传统公有制模式的错误，这的确有些不符合认识发展的客观规律吧！今天绝大部分的左翼同志们依然还没啥相关的理解体会呢！

　　由于传统社会主义就等同于修正主义，所以简单地主张公有制和社会主义，在价值理念上属于左派，在实际主张上，由于落后于时代大势，没有体现民众的利益和诉求，就又属于右派了。

　　当然，把这样的左翼同志们叫做右派还是有些不妥，就叫未觉悟的左派吧！毕竟大家追求的价值理念是相同的嘛！左代表的是进步和光明，右体现的是落后与反动，所以具体的修正主义制度咋说都叫右，而绝不属于左。

　　需要指出的是，这种右还是一种落后于资本主义的右，现代资本主义在全世界范围内取代传统社会主义的残酷现实就已经说明了这一点。

　　（完）