‌废除院士学阀制度——精英主义的高产神话破灭了

　　‌废除院士学阀制度——精英主义的高产神话破灭了

　　云川智库 2024年12月16日

　　废除院士学阀制度

　　——精英主义的高产神话破灭了

　　最近，网上有人发文《现如今的院士》，全面揭穿了院士制度的垃圾作坊，精英主义的高产神话破灭了。

　　一

　　无论中外，在注重名利位色的社会条件下，尤其是今天的院士或一级教授（文、理、科均有），大都是一些精英主义、崇洋媚外、四唯五唯、庸劣塞道、知识垃圾的流水线产物。

　　他们具有以下特征：

　　1. 基本不参加授课活动。

　　2. 课题组规模异常庞大，有数个小老板坐镇。

　　3. 实验设备十分丰富，整个院系中相当比例的科研经费都被垄断。

　　4. 研究方向以容易发高影响因子的热门领域为主。

　　5. 对课题组学生的指导几乎为零。

　　6. 频繁参与行政社交和企业活动。

　　7. 在院系中的地位极高。

　　他们一般只追热门容易评奖评优的方向。至于对科研的热爱，已经基本上没有了。

　　至于那些真正坐冷板凳的学者，按照目前的评价体系，他们也拿不到院士的帽子。

　　二

　　众所周知，要科学，不要科学主义；要精英，不要精英主义；要院士，不要院士（学阀）制度。

　　初早期无利可图，支撑老院士走下去的，是对祖国和人民的信仰，是对科研的热爱，是对祖国人才培养的重视。

　　中晚期唯利是图，至于支撑现在的院士们走下去的，当然是钱和名利，他们可没有大家想象的那么高尚。

　　对比可知，院士们在无利可图时能出科研大成果，在唯利可图时难出科研大成果，事实与愿望背道而驰，这样的制度改革或废除刻不容缓。

　　现实中，科学、精英、院士制度都是双刃剑。善时造福人类社会，恶时祸害国家人民。

　　比如孙悟空大闹天宫，就是精英主义的表现。有诗为证：也能善，也能恶，眼前善恶凭他作。善时成佛与成仙，恶时披毛并带角。

　　三

　　在中国文化史上，道家不上贤和墨家尚贤，即对待精英主义的态度截然相反。

　　老子曰：不上贤，使民不争。不贵难得之货，使民不为盗。不见可欲，使人心不乱。

　　简单讲，文化不上贤，不搞精英主义；经济不贵难得之货，不搞奢侈浪费；政治不见可欲，不搞党同伐异。则人民诚实守信，天下太平盛世也。

　　有人不理解更不服气，认为尊重贤能人才，利国利民，不可不富贵敬誉之，方可得而众也。

　　比如，墨子《尚贤》曰：

　　譬若欲众其国之善射御之士者，必将富之、贵之、敬之、誉之，然後国之善射御之士，将可得而众也。

　　况又有贤良之士，厚乎德行，辩乎言谈，博乎道术者乎！此固国家之珍而社稷之佐也，亦必且富之、贵之、敬之、誉之，然後国之良士，亦将可得而众也。

　　是故古者圣王之为政也，言曰：“不义不富，不义不贵，不义不亲，不义不近。”

　　“爵位不高，则民弗敬；蓄禄不厚，则民不信；政令不断，则民不畏。”举三者授之贤者，非为贤赐也，欲其事之成。

　　——墨子上述尚贤所言，涉及到人才的分类、准则、使用问题，也很有道理。

　　其一，人才分类：科技（方术）人才、道德（哲学）人才。除此之外，都不是贤能与良士。

　　其二，人才准则：不义者不用，正义以道德（正道）为准则。不符合共产主义或人类正义事业需要者，妖魔鬼怪、砖家叫兽都不可用。圣王为政，不可使不义者获得富贵亲近。

　　其三，人才使用：欲成其事（结果导向），地位、财富、权力，缺一不可。要以功成正果为导向，个人名利位色、富贵敬誉之，一个都不能少。

　　四

　　严格讲，不上贤指不以贤者至上，反对精英通吃一切。尚贤，指不拘一格选拔使用人才。二者并无根本冲突。问题在于，不上贤与尚贤，孰优孰劣呢？

　　当代圣贤朱老师指出：

　　其一，短期与长期区别。

　　从短期激励来说，墨子尚贤可用，人才内卷，越用越少；从长远发展来讲，老子不上贤可取，人才辈出，越用越多。

　　比如著名的“钱学森之问”，为什么民国能出人才，新中国教育难出人才？

　　不是民国教育方式真能出什么人才，而是旧中国灾难深重、新中国百废待兴，为积压在中国民间的贤能人才提供了用武之地。

　　新中国前三十年教育培养的，主要是一些速成人才，成才动力不足，文化积淀不够，违背了人才发展规律。

　　后三十年改革开放，有才无德的不义者多受重用，结果有数量缺质量的学术泡沫、垃圾论文成灾，四唯五唯只能出砖家叫兽。

　　其二，短期服从于长期。

　　人才成长具有一定的时代性、选择性和偶然性。

　　在不上贤的共产主义社会制度里，人民具有五大保障，共产主义事业需要道德贤能——以道会友，以理服人，先觉觉人，利人利己，人才有足够的问题意识、结果导向、个人兴趣和发育时间，比学赶帮带蔚然成风。

　　诚实劳动、实至名归的圣贤者，得富贵敬誉；急功近利、弄虚作假的不义者，身败名裂受惩罚。

　　反之，在尚贤的国家主义里，以精英为本位，精英通吃一切，非精英得不到扶持，抄袭盗用、占有他人成果，防不胜防，尚贤属于竭泽而渔方式。

　　第一代是积压的贤能（精华），第二代是速生的庸才（水货），第三代是内卷的劣才（骗子）。

　　综上所述，今天的院士学阀制度及其怪现状，都是国家主义、四唯五唯、庸劣塞道的根本表现。为恢复实事求是，保障守正创新，废除中国院士制度，刻不容缓！

　　朱云川

　　20241216