‌耕耘者：一个值得深思的问题

　　‌一个值得深思的问题

　　原创 耕耘者 耕耘者读书 2024-04-12

　　《马恩文集》第三卷有一组恩格斯撰写的文章，名为《流亡者文献》。其中第五篇是《论俄国的社会问题》，这是一篇特别值得注意的文章，因为文章中提出了许多值得深思的问题。

　　文章开宗明义地指明：“现代社会主义实现的变革简言之就是无产阶级战胜资产阶级，以及通过消灭阶级差别来建立新的社会组织。为此不但要有能实现这个变革的无产阶级，而且还需要有使社会生产力发展到能够彻底消灭阶级差别的资产阶级。”(《马恩文集》第三卷p389)

　　这也就是说，未来社会的发展目标是建立大同社会，即共产主义社会。前面已经说过，这样的共产主义实际上就是一种真正的名副其实的个人所有制。也就是说，除了生产资料共有之外，其他方面的产品都归劳动者自己所有。恩格斯在这里强调的是，实现这种变革当然要靠无产阶级，但也要靠资产阶级。即“还需要有使社会生产力发展到能够彻底消灭阶级差别的资产阶级。”

　　毫无疑问，这里是强调了资产阶级的巨大历史作用，这与《共产党宣言》中的说法是完全一致的。

　　但恩格斯文中批判的特卡乔夫先生则认为，俄国人民绝大多数都充满着公有制的精神，因此比西欧各国人民更接近于社会主义。他认为正是这个原因，就可以使得俄国提前进入社会主义社会。

　　特卡乔夫先生所说的俄国公有制，实际上是指在俄国广泛存在的土地公社所有制。恩格斯接下来对特卡乔夫的观点进行了批判。

　　“其实，特卡乔夫先生是想说，这将是社会主义革命，它将在我们西方还没有实现以前，就有俄国实现西欧社会主义所追求的那种社会形式——而且是在无产阶级和资产阶级只是零星出现还处在低级发展阶段上的社会状态下来实现！这一点所以成为可能，是因为俄国人可以说是社会主义的选民，而且他们还有劳动组合和土地公社所有制！”(p393)

　　所以，结论是显而易见的。在俄国这种落后的土地公社所有制条件下，实现社会主义是根本不可能的。

　　恩格斯接着说：“总之，劳动组合是一种自发产生了的，因而还是很不发达的合作社形式，......这种形式在俄国占有优势当然证明俄国人民有着强烈的联合愿望，但这还远不能证明他们靠这种愿望就能够从劳动组合直接跳入社会主义的社会制度。要实现这种过渡，首先劳动组合本身应当向前发展，抛弃它本身那种自发的，如我们所看到的与其说为工人不如说为资本家服务的形式，并且它应当至少提高到西欧合作社的水平。”(p395)

　　也就是说，俄国的土地公社所有制，不但不可能直接跨入社会主义，而且甚至于还远远落后于西欧的合作社水平，俄国的合作社要想发展到社会主义，前提是先要提高到西欧合作社的水平。

　　同时，恩格斯还强调：“只有在社会生产力发展到一定程度，发展到甚至对我们现代条件来说也是很高的程度，才有可能把生产提高到这样的水平，以致使得阶级差别的消除成为真正的进步，使得这种消除可以持续下去，并且不致在社会的生产方式中引起停滞甚至倒退。”阶级差别的消除必须以生产力水平的进一步提高为条件，这是唯物史观的基本观点。而要大力发展生产力水平，就不能离开资产阶级。所以接下来恩格斯说：

　　“但是生产力只有在资产阶级手中才达到了这样的发展程度。可见，就是从这一方面说来，资产阶级正如无产阶级本身一样，也是社会主义的一个先决条件。”(p389——p390)。

　　综上所述，我们可以看到两个方面的问题。第一，在一个落后国家，如恩格斯提到的俄国，实现真正的名副其实的社会主义是根本不可能的。第二，真正消除阶级差别，决不是仅仅依靠无产阶级自身，还要依靠资产阶级大力发展社会生产力：“资产阶级正如无产阶级一样，也是社会主义革命的一个先决条件。”

　　这里引发的值得思考的问题是：第一，俄国十月革命问题。第二，能否跨越卡夫丁峡谷的问题。