‌《共产党宣言》为什么不能叫社会主义宣言（总论）

　　‌《共产党宣言》为什么不能叫社会主义宣言（总论）

　　作者：朱云川

　　网上，有官学写了一篇“《共产党宣言》为什么不叫社会主义宣言？”的文章，可以说观点大错特错，结论子虚乌有，让人啼笑皆非，令人深恶痛绝！

　　官学闭眼不看《共产党宣言》原著，而是不顾事实，不讲逻辑，信口开河，故作调皮，极大地损害了马克思主义的真实度、可信度、说服力！

　　为重读《共产党宣言》，真正明白共产主义原则，朱云川老师特发一组理论文章，针对双方的共同话题，击浊扬清，帮助同学读者们觉醒，立心为党，以正视听：

　　其一，版权抢占问题

　　分歧在于：

　　官学认为，社会主义概念已被资产阶级改良派和空想社会主义者抢占，好比别人抢注了商标。

　　朱云川老师指出，共产主义概念也不是马克思恩格斯的原创发明或注册商标，为什么就可以拿来用呢？证据见《共产党宣言》第三章末尾部分。不称为社会主义宣言，绝不是版权抢占问题，而是《宣言》根本不是社会主义内容。

　　其二，科学社会主义提出问题

　　分歧在于：

　　官学认为，1848 年的《共产党宣言》提出了科学社会主义，而《宣言》第三章是批判空想社会主义的。

　　朱云川老师指出，科学社会主义是马克思在1864年写的“第一国际”纲领时才提出来，而在1875年就明确抛弃了的概念。《宣言 》1872 年序言明确指出，对社会主义文献的批判还不够。恩格斯在《宣言》1888年、1890 年序言中反复指出，那个纲领不是《宣言》中的原则。

　　其三，现实需要问题

　　分歧在于：

　　官学认为，“共产党”更符合工人阶级组织的政治定位。“大陆社会主义”（科学社会主义）成为主流，印证了“共产党”名称的历史必然性。

　　朱云川老师指出，俄国十月革命的苏维埃政权，是士兵、工人、农民的政治联盟。中国共产党则是人民学者领导农民、工人、士兵、小资产阶级（知识分子、小店员、市民）、民族资产阶级的民众大联合。

　　再说第一国际解散后，第二国际的社会主义成为主流，不是共产党的胜利，而是社会党的胜利，拒绝共产主义的社会主义，是修正主义的历史选择。如何证明“共产党”名称的历史必然性？完全颠倒的因果关系。

　　其四，名称传承问题

　　分歧在于：

　　官学认为，“全世界无产者的联合”，只能是共产党领导的。共产党这个名称，是马克思主义政党和资产阶级政党的根本区别标志。

　　朱云川老师指出，国际共运史证明，共产党不仅可以领导无产阶级，也可以领导资产阶级、小资产阶级和其他阶级，资本家可以入党。甚至如苏共垮台一样，放弃领导无产阶级。因此，叫不叫“共产党”名称不是二者的根本区别，是否坚持实干共产主义，才是二者的根本区别。

　　综上所述，传统教科书官学与朱云川老师的人民哲学，观点针锋相对，同样是讲马克思主义（待详述），真实度孰真孰伪，可信度孰重孰轻，说服力孰优孰劣，且待历史和人民评说！