【对话】社会模式论是典型式的逻辑的研究方式

　　‌社会模式论是典型式的逻辑的研究方式

　　新亭：

　　楼上两位观点都有偏颇之处，概念也有待澄清。公行说"自由主义是[经济]模式"不能说错，但很不全面。自由主义包括政治自由主义、经济自由主义、社会自由主义和哲学自由主义。我提到自由主义和民主主义，是指要解决制度问题，就要解决政治权力的制衡问题和公民权利的保障问题，而在这些领域，政治自由主义和民主主义的理论都已经比较成熟。待我忙过这段时间再来好好聊一聊我所理解的自由主义和民主主义。

　　----------

　　公行：

　　新亭同学的看法我十分理解。社会模式论是典型式的逻辑的研究方式，它是对社会形态的最根本抽象与概括，叫做逻辑发展环节。它讲的是主要矛盾结构，而不是讲的全面矛盾和具体内容，因此必须且必定要忽略其次要矛盾和具体内容。事实上，这种研究方式只是指导思想即方向性的，而具体的研究还要回到现实的历史的研究方式中来，这叫理论联系实际，才能看得具体说得明白！不要小看这种“自由主义[经济]模式”，它看似空洞简单，实际上相关的一切社会现象都由它产生并起着最终决定作用，包括你列举的其他方面。它是这个纯粹市场经济、原始资本主义（非成熟的“政治+经济”的资本主义）的现象的总根源。历史很诡异的是，马克思的政治经济学正是资本主义的真正科学，马克思是资本主义的总设计师！

　　------------

　　碧空明月 写道:

　　人类社会的未来形态和原始形态没有政治.所以此言不成立.

　　-------------

　　公行：

　　事实上，社会形态定义的政治，就是人与人之间的关系。经济，就是人与物之间的关系。文化，就是人与自然（自身）之间的关系。人与人之间的关系，是任何社会形态都存在的，未来形态与原始社会都有政治、经济、文化。（有什么理由认定它们没有呢？）只不过是否起着决定作用或者起着核心作用，这是有变化和区别的。原始社会对三大要素的认识并不起着决定作用，因此主流意识形态是鬼神崇拜的不可知论，认为由鬼神来决定人类社会。

　　社会主义社会是（文化+经济）模式，它的政治因素还是存在的，只不过边缘化，而不起主流作用或核心作用罢了。这是一种无政府主义（不承认政治合理性必在性的一种主张）的主流思想，对坏人坏事没有执政能力进行控制。共产主义社会（文化+经济+政治）是三大要素都起决定作用，不同的只是核心作用的差别。可以肯定地说，由社会主义上升到共产主义，就是对无政府主义下的政治混乱的克服，而成为一种新型的政治关系——真正自由、民主、平等、博爱的人民大众民主专政。（对坏人坏事依然要专政）

　　朱云川整理 2008-9-11